Skip to main content

Table 4 Socioeconomic and demographic fertility differentials for 1988/89 to 2011 based on DHS surveys

From: Has Uganda experienced any stalled fertility transitions? Reflecting on the last four decades (1973–2011)

Variable DHS Year
1988/89 1995 2000/01 2006 2011
Age Coef. 95 % CI Coef. 95 % CI Coef. 95 % CI Coef. 95 % CI Coef. 95 % CI
15-19 0.07 0.05 0.08 0.05 0.04 0.06 0.04 0.03 0.05 0.05 0.04 0.05 0.04 0.03 0.04
20-24 0.09 0.07 0.11 0.06 0.05 0.07 0.05 0.04 0.06 0.06 0.05 0.07 0.05 0.04 0.07
25-29 0.09 0.07 0.11 0.06 0.05 0.07 0.04 0.03 0.05 0.05 0.04 0.06 0.04 0.04 0.05
30-34 0.07 0.05 0.09 0.04 0.04 0.05 0.04 0.03 0.04 0.04 0.03 0.05 0.04 0.03 0.04
35-39 0.06 0.05 0.08 0.03 0.03 0.04 0.03 0.02 0.03 0.03 0.02 0.04 0.03 0.02 0.03
40-44 0.02 0.02 0.03 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.02 0.01 0.01 0.01
45-49 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01 0.00 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.01
  Rate ratios
  DHS year
Variable 1988/89    1995    2000/01    2006    2011   
Education                
NoneRc 1.0    1.0    1.0    1.0    1.0   
Primary 0.97    1.07**    1.01    1.05    1.06   
Secondary 0.93    .95    .78***    0.96    1.04   
Residence                
UrbanRc 1.0    1.0    1.0    1.0    1.0   
Rural 1.11*    1.23***    1.3***    1.12**    1.17**   
Marital Status                
SingleRc 1.0    1.0    1.0    1.0    1.0   
Married 3.8***    4.6***    5.9***    6.4***    6.71***   
Formerly 2.8***    3.1***    3.6***    4.2***    4.55***   
Wealth Index                
PoorestRc        1.0    1.0    1.0   
Poorer        0.98    0.96    0.91**   
Middle        1.10**    0.94    0.92*   
Richer        1.08*    0.93    0.88***   
Richest        1.05    0.75***    0.71***   
Contraceptive use                
Not Using Rc 1.0    1.0    1.0    1.0    1.0   
Using method 1.12    1.11**    1.06*    0.93*    1.00   
  1. * p < 0.1; ** p < 0.05; *** p < 0.01 , Rc Reference Category